El comisario europeo Charlie McCreevy ha llegado a la conclusión que el gobierno holandés lleva la política sobre el crecimiento de los juegos de azar que violan de forma innata las reglas del mercado europeo. Esto se describe en una carta detallada que ha escrito en marzo de este año en respuesta a la defensa holandesa a su crítica sobre monopolio de apuesta. Es el contraste de lo que el gobierno holandés pretende.

Publicidad
McCreevy afirma que Holanda le ha informado mal sobre el descenso de los gastos de publicidad de la Lotería. El gasto en publicidad debería ser en 2004 y 2005 respectivamente en 14,1 y 12,6 millones de euros, mientras que las relaciones anuales dicen que a este precio hay que aumentarle más de la mitad.

Además según indica los datos de la respetada firma de investigación Nielsen Media que el número de anuncios de la Lotería ha subido en un 42 por ciento entre 2002 y 2004 y que la duración total de anuncios de radio y televisión ha crecido en ese orden. El código introducido nuevo en la publicidad, noes más que una máscara.

Adictos a las apuesta
La comisión también tiene sus dudas sobre las investigaciones que indican que el número de adictos de apuesta ha bajado en los Países Bajos. Sobre que la teoría de que la oferta regulada ha reducido las actividades ilegales y criminales, el gobierno holandés no trajo ninguna prueba. McCreevy se refiere a la expansión de la oferta de los juegos de azar en los últimos años.

Gestión de ampliación
“Considerando lo anterior la Comisión es en diversión de la respuesta de las autoridades de los Países Bajos creyendo que varios elementos indican que el gobierno holandés tiene una gestión de ampliación para todos los juegos de azar”, escribe McCreevy. Bruselas sigue pensando, por tanto, que no hay ninguna razón para prohibir las ofertas legales de apuestas extranjeras en el mercado holandés.

Procedimiento de violación
La carta de McCreevy crea de esta forma un procedimiento de violación contra los Países Bajos con el Tribunal Europeo. La correspondencia entre el gobierno y la Comisión Europea normalmente no es pública pero la epístola se filtró a mediado de agosto.

Consejo de Ministros
El gabinete mientras ha respondido a la carta de McCreevy, explicó un portavoz del Ministerio de Justicia el martes pasado, pero estos comentarios no son públicos. El portavoz se refirió a los mismos argumentos que los Países Bajos siempre usan como justificación para el monopolio del juego como la prevención de la adicción al juego y delincuencia. El ministro dijo poco tiempo después que la carta y la respuesta del gabinete esta semana (agosto de 2007) la enviarán a la Cámara Baja.