Beste,
Ik vraag me af waarom er bij tennis 2 spelers allebei een hoge notering hebben bv.: Speler 1: 1.90 en speler 2: 2.35 dan is dit toch interessanter dan te wedden op 2 spelers met een kleine notering, niet?
Ok het risico is hoger (meestal 45%-55%) maar dan is het toch nog vrij duidelijk wie het meeste kans heeft om te winnen, dan klopt dat zogezegde ‘risico’ eigenlijk dan toch niet meer?
Ik heb nog een ander vraagje veronderstel dat ik dagelijks 25 euro winst wil maken met het wedden op tennis.
Welk van de volgende wed-combinaties denk jij is het beste:
1 single-pronostiek: 10 wedstrijden van x euro met een van notering van 1.50 totale inzet x euro
Dan moet ik zeker 6/10 halen om ‘winst’ te maken dan heb ik het nog niet eens over die 25 euro winst.
Of
1 combi-pronostiek van 2 wedstrijden met een totale notering van 3.50 dus een kleinere inzet maar het risico is groter.
Of
1 combi-pronostiek van 2 wedstrijden met een totale notering van 2.50 dus een hogere inzet voor eenzelfde winst maar (minder) risico.
Alvast enorm bedankt hoor!!!!
Groetjes
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.